sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "sodišče v izpodbijani sodbi".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo sodišče v izpodbijani sodbi med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Tako je prvostopenjsko sodišče v izpodbijani sodbi pravilno ugotovilo, da je uveljavljanje razdrtja pogodbe pomenilo zlorabo pravice.
Sodišče v izpodbijani sodbi sploh ni obrazložilo , katere listine naj bi v postopku dokazovanja vpogledalo .
Sodišče v izpodbijani sodbi ni opravilo primerjave vrednosti nasprotnih izpolnitev pogodbenih strank .
Kot je obrazložilo sodišče v izpodbijani sodbi je bil ...
Ena od izvršitvenih oblik kaznivega dejanja trgovine z ljudmi, kot poudarja sodišče v izpodbijani sodbi, je izkoriščanje prostitucije.
Sodišče v izpodbijani sodbi ni zmotno uporabilo materialnega prava ( na kar pazi revizijsko sodišče že po uradni dolžnosti ) .
Če se privilegirana priča odloči , da bo pričala , je dolžna govoriti resnico , kot je to pravilno zapisalo sodišče v izpodbijani sodbi .
Zato z upoštevanjem teh določb sodišče v izpodbijani sodbi ni zmotno uporabilo materialnega prava .
Zato tudi ni mogel izpodbijati podatkov , ki jih navaja vrhovno sodišče v izpodbijani sodbi .
Zato je zgrešeno poenostavljanje pogodbe do te mere kot to naredi sodišče v izpodbijani sodbi .
Zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja je sodišče v izpodbijani sodbi razložilo , da je bilo dokazno breme vzročne zveze na tožniku .
Ugotovilo je , da je nižje sodišče v izpodbijani sodbi navedlo vse razloge za odločitev in se opredelilo do vseh bistvenih navedb tožnika .
Trdi , da se sodišče v izpodbijani sodbi ni opredelilo do poteka odpovednega roka oziroma ni navedlo , kdaj je tožniku prenehalo delovno razmerje .
To je argumentirano obrazložilo že prvostopenjsko sodišče v izpodbijani sodbi .
Svojo odločitev pa je sodišče v izpodbijani sodbi tudi ustrezno obrazložilo .
Sodišče v izpodbijani sodbi sicer navaja , da je upoštevalo zgolj dokaze in dejstva , predložene do prve obravnave .
Sodišče v izpodbijani sodbi očita tožniku , da ne navaja pravne podlage in da uveljavlja le povrnitev vlaganj , ne pa večvrednosti nepremičnin .
Sodišče v izpodbijani sodbi ni postavilo in ne analiziralo uravnoteženih , pričakovanih , pravnemu redu primernih pravnih standardov skrbnosti ravnanja države .
Sodišče v izpodbijani sodbi ni navedlo , ali je tožniku priznalo škodo na premoženjskem ali nepremoženjskem področju .
Sodišče v izpodbijani sodbi ne pojasni obrazloženo , zakaj je očitek zavajajočega pisanja žaljiv .